物联网平台纷争 定制派与标准派谁将胜出?
物联网是新一代信息技术的重要组成部分,也是“信息化”时代的重要发展阶段。万物互联的产业生态可以划分成硬件、连接、平台及应用服务四个主要层次,各层之间紧密耦合、互为支撑。其中,硬件是载体,连接是基础,平台是核心,应用服务是价值兑现的主要环节。
作为物联网产业生态中的关键组成部分,物联网平台处于万物互联时代软硬结合的枢纽位置,一方面肩负管理底层实体硬件、支撑并赋能上层应用服务的重任,另一方面,汇聚硬件实体属性、感知信息、用户身份、交互指令等静态及动态信息,不断爆发式增长的数据,正在驱动其成长为实体世界的虚拟镜像。
物联网平台的重要性毋庸多言,业界也正如火如荼地展开布局。
物联网平台的发展现状
IoT Analytics最新发布了一组数据:全球的物联网平台持续高速增长,目前已经超过450家,比2016年增长近30%。物联网平台有较为显著的行业化特征,工业制造、智慧城市和智能家居是应用最大的三大领域。
其中,工业制造和智慧城市的典型特征是泛在连接的管理需求突出,而智能家居则是物联网体验优化的先锋场景。IoT Analytics还指出,虽然物联网平台市场的碎片化与领先平台在高速增长,但只有7%的物联网平台每年可获得超过1000万美元的营收。
概括起来,物联网平台的市场现状就是这几个词:市场高涨、行业分化、结构碎片、“钱”景不明。
物联网平台的参与者们
BCG在《who will win the IoT platform wars》报告中指出,物联网的平台市场看起来远没有这么拥挤。因为很多所谓的平台只是提供了物联网平台能力的一小部分。
BCG认为,作为产业枢纽位置的物联网平台,应该至少包含三个方面能力:应用使能(定制IoT解决方案)、数据采集&存储(获取并存储数据,以形成数据洞察)、连接管理(连接并管理系统、网络和设备)。
BCG的观点其实紧密对应了物联网的感知、控制、优化三个核心能力。在产业链初期,能力紧耦合是被多个理论和无数实践证明过的效率最大化模式,若选择多个供应商来提供不同能力,它们彼此之间在技术语言、平台接口、能力匹配等多个方面存在的协同共存问题,会让公司在充满不确定的物联网市场中焦头烂额。
IDC在Worldwide IoT Platforms 2017 Vendor Assessment的报告中提出了类似的观点,物联网的平台应该是终端连接、终端管理、数据采集分析、应用定制等多个方面能力的组合。而从能力综合的角度来看,BCG认为只有14%的平台能够提供全方位的能力——姑且称之为物联网综合平台。
物联网综合平台提供者的来源相对聚焦,主要出自企业软件服务提供商、互联网/云服务商、IOT平台创新者、垂直领域的巨头,以及电信运营商们。它们各自有自己的发展路径及优势。
相关阅读
-
传感器合理组合 让智能手机更聪明
-
工业4.0时代哪些专业方向比较热门?
-
LED灯杆显示屏开始向互联特性转变
-
万物互联时代 ,如何用好智能家居这把双刃剑?
-
激光扫描枪的工作原理及优缺点
-
日本拟推“地域版5G”助力智能制造
-
韩国LG进入第四代领导时代 产业结构或将重组
-
扫除盲区 传感器“亲密”接触现代生活之必要性
-
4000亿芯片龙头出手,只为留住人才
-
SA:超宽带芯片正在迈向成功
-
远程终端单元有什么特点?
-
美消费者抵触无人驾驶:95%喜欢自己控制汽车
-
如何建立个性化的MES系统?
-
三维激光切割机工作原理介绍
-
法国首次启用声音传感器 维护街头治安
-
继高通之后 三星有意收购恩智浦
-
互联网热火朝天 制造业忧心忡忡
-
物联网平台纷争 定制派与标准派谁将胜出?
-
大朋VR、小米纷纷到访三星 VR动作几何?
-
澳洲电讯再投资两条海缆