主张短暂婚姻期间的“彩礼”能否得到支持

作者：陈-军

发布时间：2013-12-2515:44:04

李某与张某经媒人介绍相识恋爱，双方于2013年7月份举行定亲仪式，按照当地习俗及女方要求，定亲当天，男方李某送给女方张某彩礼现金5万元，后男方李某又陆续送女方张某价值3万余元的礼品，双方于2013年9月18日登记结婚并开始共同生活，结婚仅3天，张某于2013年9月22日搬离李某家，同日向法院起诉以感情不和为由要求与李某离婚。庭审中李某表示同意离婚，但认为张某其行为是骗婚行为，其收到的彩礼5万元现金应予以返还。张某拒不同意返还。对于该5万元彩礼是否该返还?

法院在审理过程中，有两种不同的意见。

一种意见：该5万元不应返还。理由是最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”而本案不符合该条的三种情况。因此，该5万元不应予以返还。

第二种意见：可按5万元的相应比例酌情返还，支持李某的大部分请求。理由是我国《婚姻法》对此并没有具体规定。在农村，5万元现金可以说是一笔较大的财产，而双方自结婚登记以来共同生活时间毕竟仅3天。如果机械适用婚姻法司法解释，对李某而言是不公平的，张某虽然有法律保障其结婚、离婚的权利。但其违背了诚实信用原则，违背了在一起共同生活的承诺，在情感上给李某造成了伤害，其收到的现金5万元理应酌情返还。

笔者同意第二种意见，可按5万元的相应比例酌情返还。因为虽然本案不符合婚姻法司法解释(二)第十条中规定返还彩礼的情形。但送彩礼的本质是以双方结婚为目的，向对方赠送数额较大的金钱或价值较高的财物的行为，此处的“以结婚为目的”不仅包含形式上要求是合法登记、还包含着实质上也要求是以稳定、长久、共同生活为愿景的。

本案中在法律形式上双方达成了结婚的契约，但双方在一起仅生活3天，送彩礼的实质目的—双方在一起共同、长久、稳定的生活，其实并没有实现。收到彩礼的张某提出离婚，违背了双方在一起共同生活的“情感上的约定”，因此应酌情退还收到的彩礼。

这样既能避免机械适用法律，彰显法律上的人文关怀，又能最大限度弥补张某的财产损失和情感上的伤害，维护公序良俗。实现法律效果和社会效果的统一。因此，主张短暂婚姻期间的“彩礼”也应得到支持。

(作者单位：江苏省宿迁市宿豫区人民法院)

来源：

责任编辑：牟*菲